Il metodo
Science Engine v2 · revisione tecnica 20 luglio 2026 · responsabile del contenuto: JPMERCURY LLC
Durante l’esperienza, Cardentia ascolta la dinamica cardiaca collettiva del gruppo e la legge con un motore di inferenza conservativo. Non misura le persone: misura il Noi. Ogni lettura è di squadra, mai individuale.
I cinque stati collettivi
Ogni sessione viene classificata in uno — e uno solo — di questi stati:
- Dati insufficienti. Il segnale raccolto non basta per un’inferenza di gruppo onesta: restano solo le metriche HRV descrittive.
- Nessun pattern collettivo rilevato. Non è emerso un ritmo condiviso misurabile in questa sessione. Un accoppiamento fisiologico interpersonale non è stato verificato.
- Ritmo condiviso rilevato. Il gruppo ha mostrato un ritmo cardiaco condiviso (basato sulla coerenza). Un accoppiamento fisiologico interpersonale non è dimostrato da questo solo dato.
- Sincronizzazione su un driver comune. Il gruppo si è sincronizzato su un ritmo condiviso compatibile con uno stimolo comune (es. il respiro guidato). Non è la prova di un accoppiamento tra le persone, ma di una risposta condivisa allo stesso stimolo.
- Accoppiamento interpersonale residuo rilevato. Oltre alla risposta al driver comune, è stato rilevato un accoppiamento fisiologico tra le persone che il test surrogato non spiega per caso — l’unico stato per cui il motore consente un’affermazione scientifica.
Il test surrogato
Per distinguere una vera sincronia interpersonale da una semplice risposta allo stesso stimolo, il motore confronta l’accoppiamento osservato con serie surrogate: gli stessi segnali, con l’allineamento temporale tra le persone distrutto. Solo se l’accoppiamento reale supera le serie surrogate a un livello conservativo — α=0.01, non il convenzionale 0.05 — il motore parla di accoppiamento interpersonale.
Il rifiuto di affermare
Correlazione non è causalità: il motore rifiuta di produrre un’affermazione scientifica per quattro stati su cinque. Quando i dati non bastano, la lettura si ferma alle metriche descrittive e il segmento resta vuoto per scelta: niente numeri inventati.
Tutti i valori sono di squadra, mai individuali — e ciò che Cardentia certifica (catena di hash, firma Ed25519, marca temporale RFC 3161) è verificabile pubblicamente, senza account e senza dati personali, sul Verify Network.
Validazione e limiti attuali
La suite automatizzata verifica il metodo su generatori sintetici e sessioni simulate. Non è ancora una validazione esterna su un corpus preregistrato di sessioni Polar reali. Cardentia non usa quindi questi stati per affermare che una squadra sia coesa, performante o emotivamente allineata.
Riferimenti
- Physiological synchrony, relationship and performance: meta-analysis.
- Interpersonal physiological synchrony: review of timing and methods.
- Review of interpretations and limits of physiological synchrony.
Questi riferimenti informano il linguaggio prudente; non validano automaticamente l’algoritmo Cardentia.